На правах рукописи

Бичарова Мария Михайловна

Книжное  обозрение  как  жанр
массово-информационного 
дискурса
(на материале американской прессы)

10.02.19 — теория языка

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени
кандидата филологических наук

Волгоград — 2011

Работа выполнена в государственном образовательном 
учреждении высшего профессионального образования 
«Астраханский государственный университет».

Научный руководитель —	кандидат филологических наук, доцент
	Чен Маргарита Анатольевна.

Официальные оппоненты:	доктор филологических наук, профессор
	Желтухина Марина Ростиславовна
	(Волгоградский государственный педа-
	гогический университет);

	кандидат филологических наук, доцент
	Кочетова Лариса Анатольевна
	(Волгоградский государственный уни-
	верситет).

Ведущая организация —	Ставропольский государственный уни-
	верситет.

Защита состоится 22 апреля 2011 г. в 10.00 час. на заседании диссертационного совета Д 212.027.01 в Волгоградском государственном педагогическом университете по адресу: 400131, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 27.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Волгоградского государственного педагогического университета.

Текст автореферата размещен на официальном сайте Волгоградского государственного педагогического университета: http://www. vspu.ru 21 марта 2011 г.

Автореферат разослан 21 марта 2011 г.

Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат филологических наук,
доцент	Н.Н. Остринская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Данная работа выполнена в русле жанрово-дискурсивных исследований. Объектом изучения является текст «книжное обозрение», в качестве предмета исследования рассматриваются его жанровые характеристики в современной американской прессе.
Актуальность работы обусловлена следующим: 1) массово-информационный дискурс является одним из ведущих типов институционального дискурса в современной цивилизации, характеризуется высокой динамичностью, его жанры постоянно видоизменяются, и выделение таких жанров представляет собой предмет дискуссий в современной лингвистике; 2) во многих печатных средствах массовой информации публикуются книжные обозрения, которые еще не были предметом лингвистического анализа.
Тексты массово-информационного дискурса представляют несомненный интерес для специального лингвистического изучения в силу особой роли, которую средства массовой информации играют в современном обществе, а также благодаря особенностям деперсонализованного общения, требующим специального исследования. Интенсивное изучение текстов массовой информации ведется уже несколько десятилетий. Различные стороны этого сложного лингвистического объекта освещены в работах В.Г. Костомарова, Б.А. Зильберта, М.Р. Желтухиной, В.И. Конькова, И.П. Лысаковой, Л.М. Майдановой, Г.Я. Солганика, А.А. Тертычного и др. Несмотря на наличие значительного количества работ по различным проблемам текста массовой информации, многие аспекты этого явления остаются еще неисследованными и требуют дальнейшей разработки. К числу таких вопросов относится и проблема характеристики отдельных жанров массово-информационного дискурса, в частности книжного обозрения.
В основу выполненного исследования положена следующая гипотеза: книжное обозрение является жанром массово-информационного дискурса; ему присущи определенные функции; он распадается на определенные разновидности и выражается определенными языковыми средствами.
Целью исследования является характеристика книжного обозрения как жанра массово-информационного дискурса. Данная цель конкретизируется в следующих задачах:
1) установить конститутивные признаки жанра «книжное обозрение»;
2) построить типологию рассматриваемого жанра;
3) охарактеризовать прагматические разновидности данного жанра в современной англоязычной прессе;
4) описать коммуникативные средства выражения этого жанра.
В качестве материала исследования рассматривались тексты книжных обозрений современных американских газет. Всего проанализировано более 5000 соответствующих текстов. Анализу были подвергнуты книжные обозрения из следующих СМИ: «The Boston Globe», «New York Times», «Los Angeles Times», «Chicago Tribune», «The Christian Science Monitor», «The Philadelphiya Inquirer», «The Washington Times», «The Wall Street Journal», а также из американских интернет-порталов Bisnessweek.com, Midwestbookreview.com, Bookreview.com.
В работе использовались следующие методы исследования: понятийный анализ, интерпретативный анализ, интроспекция.
Научная новизна работы состоит в установлении функционально обусловленных конститутивных признаков жанра «книжное обозрение», выделении разновидностей данного жанра и в установлении основных способов его языкового выражения.
Теоретическую значимость исследования мы видим в том, что данная работа вносит вклад в развитие теории дискурса, теории речевых жанров, уточняя характеристики одного из жанров массово-информационного дискурса.
Практическая ценность работы состоит в возможности использования полученных результатов в курсах языкознания, межкультурной коммуникации, стилистики и интерпретации текста, в спецкурсах по теории дискурса и функциональной стилистике.
Проведенное исследование базируется на следующих положениях, доказанных в лингвистической литературе.
· Массово-информационный дискурс является институциональным типом общения, включает множество типов и жанров и характеризуется высокой динамичностью (В.Г. Костомаров, М.М. Бахтин, В.В. Ворошилов, Н.В. Вакурова, С.М. Гуревич, М.Р. Желтухина, М.Н. Ким, Н.И. Клушина, А. Кобяков, А.А. Тертычный и др.).
· В рамках массово-информационного дискурса выделяются аналитические жанры, характерными особенностями которых являются систематизация актуальной информации и экспертная оценка того или иного явления (В.В. Ворошилов, М.А. Гвенцадзе, А.А. Князев, Г.В. Кузнецов, В.Л. Цвик, А.Я. Юровский, Н.В. Вакурова, М.Н. Ким, О.Р. Лащук, А. Кобяков, И. Кадыкова, А.А. Тертычный, Д.В. Туманов).
· Вербальное выражение информации в современной прессе характеризуется экспрессивностью, обнаруживает высокую степень личного позиционирования автора и направленность на создание группы адресатов (В.В. Ворошилов, А.А. Тертычный, Н.В. Вакурова, Л.И. Московкин, С.М. Гуревич, Peter B. Orlic, Josef R. Dominic, Stan Le Roy Wilson, E. W. Brody).
На защиту выносятся следующие положения:
1. Книжное обозрение как жанр массово-информационного дискурса характеризуется следующими конститутивными признаками: комментарийно-оценочная информативность, воздействующая аттрактивность, эстетическая привлекательность и рекламный характер.
2. В основу классификации массово-информационных книжных обозрений могут быть положены следующие признаки: жанровая принадлежность книги, глубина анализа произведения, структурные характеристики книжного обозрения, коммуникативная интенция обозревателя.
3. Коммуникативная интенция обозревателя является основным критерием для выделения следующих прагматических разновидностей жанра «книжное обозрение»: констатирующие, просветительные, критико-аналитические, идеологически маркированные и сенсационные книжные обозрения.
4. Каждый прагматический тип книжного обозрения характеризуется специфической совокупностью коммуникативных средств для достижения его целей.
Апробация результатов исследования. Основное содержание работы докладывалось на следующих научных конференциях: «Составляющие научно-технического прогресса» (29—30 апр. 2009 г., Тамбов), «Актуальные вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков» (19—20 февр. 2009 г., Санкт-Петербург), а также на заседаниях кафедры английской филологии и современных технологий обучения Астраханского государственного университета (2007—2010 гг.). По теме исследования опубликовано 7 работ общим объемом 3,6 п.л.
Структура диссертации. Исследование состоит из введения, двух глав, посвященных жанровым характеристикам книжного обозрения в массово-информационном дискурсе и прагмалингвистическим характеристикам текстов изучаемого жанра в американских средствах массовой информации, заключения и библиографии.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Первая глава «Лингвистический статус жанра “книжное обозрение”» посвящена изучению конститутивных признаков рассматриваемого жанра и его типологии.
Изучив различные точки зрения ведущих ученых-лингвистов и журналистов относительно классификации жанровой палитры средств массовой информации, мы полагаем, что основанием для жанрового деления печатных СМИ могут быть различные факторы, например: функциональная направленность жанра, глубина анализа в интерпретации фактов, характер изобразительных средств, целевая аудитория, эмоциональность, тематическая направленность и др.
В научной теории жанров журналистики существует множество классификаций жанров печатной прессы, каждая из которых базируется на различных типологических подходах. Вслед за А.А. Тертычным мы считаем, что наиболее важным жанрообразующим фактором является «целевая установка», в связи с чем соглашаемся с его делением жанров периодической печати на три группы: информационные, аналитические и художественно-публицистические (А.А. Тертычный).
Информационные жанры представлены текстами, несущими оперативную информацию, благодаря которой аудитория непрерывно отслеживает наиболее значимые и интересные события, происходящие в различных сферах действительности.
К разряду аналитических относятся жанры, главной особенностью которых является стремление не просто сообщить информацию, но и провести анализ, интерпретацию, истолковать представляемые событие, факт, ситуацию, процесс.
Особый характер художественно-публицистических жанров проявляется в высоких требованиях к качеству языка, стилю, художественной образности, глубине анализа и интерпретации, эмоциональной наполненности текстов. Такие жанры относятся к «писательской», «авторской» журналистике.
Учитывая, что на все жанры, к какой бы из вышеописанных групп они ни относились, влияют культурные и социальные факторы, такую систему жанрового деления нельзя назвать постоянной. Непрерывно адаптируясь к новым задачам, встающим перед средствами массовой информации, жанровая палитра массмедийного дискурса динамично развивается.
Принимая во внимание данный факт, мы, тем не менее, берем за основу классификацию А.А. Тертычного и выделяем книжное обозрение как отдельный жанр, относящийся к группе аналитических.
Книжное обозрение представляет собой описание, анализ и оценку книг, которые будут или уже опубликованы и выставлены на продажу.
Задачи жанра — доведение актуальной информации о литературных новинках, оценка, привлечение внимания широкого круга читателей. Нацелено книжное обозрение главным образом на то, чтобы книга нашла своего читателя.
Особенности жанра обусловливают выполнение книжным обозрением трех основных функций — информационной, воздействующей и эстетической.
Отличительная черта информационной функции в книжном обозрении находит свое проявление в том, что информация, предоставляемая читателю, относится не к событию или явлению общественной жизни, а к конкретной книге, произведению, которое, в свою очередь, может относиться к научной, публицистической или художественной литературе и отдельному литературному жанру (роман, повесть, детектив, фантастика, фэнтези, приключения, новелла и т.п.). Поэтому часто обозреватель оперирует вторичными фактами, выраженными в форме цитирования, пересказа, ссылок на авторитетные источники, например, на рецензентов обозреваемого произведения.
В основу содержания книжного обозрения входит аналитическая информация, направленная на познание, интерпретацию и оценку произведения, исходя из его собственной природы. Это позволяет, на наш взгляд, выделить воздействующую функцию книжного обозрения. Она может проявляться либо в комментариях обозревателя, который подчеркивает идею произведения, соглашаясь с мнением его автора, или «перекрывает» идеологическую сторону произведения, высказывая другое, противоположное мнение, либо в выделении автором наиболее ярких и интересных черт произведения и привлечении, таким образом, внимания адресата.
Книжные обозрения представлены в средствах массовой информации выразительно и эмоционально, в них часто используются визуальные способы презентации материала, поэтому такие тексты соответствуют эстетическим потребностям читателя. Основываясь на этом, мы выделили эстетическую функцию жанра «книжное обозрение». Работая над текстом книжного обозрения, автор, прежде всего, стремится добиться у учителя чувства удовольствия и положительного впечатления о прочитанном материале и обозреваемом произведении.
Обозреватель литературного произведения не просто доносит информацию до адресата, но и пытается простимулировать в нем желание целиком ознакомиться с работой того или иного автора. Это дает нам основание полагать, что книжное обозрение можно отнести к разновидности рекламного текста. Опираясь на выявленные исследователями отличительные черты рекламных текстов (Ю.В. Рождественский, О.А. Сычев, Г.С. Бакенова, Л.А. Кочетова), мы считаем возможным выделить следующие характерные «рекламные» черты жанра «книжное обозрение»: преобладание экстралингвистических факторов, специфика денотата текста, прагматическая направленность, когнитивные условия создания текста, семиотический характер, образность, комплексность воздействия. Каждая из перечисленных характеристик проявляется специфически в книжном обозрении, что дает возможность отличать книжное обозрение от рекламы любого другого товара или услуги и выделять его как отдельный жанр.
Определение тех или иных разновидностей изучаемого жанра, на наш взгляд, возможно по следующим типологическим критериям:
1) жанровая принадлежность книги;
2) глубина анализа обозреваемого произведения (или нескольких произведений);
3) структурные характеристики обозрения;
4) коммуникативная интенция обозревателя.
По жанровой принадлежности книги можно выделить следующие разновидности книжных обозрений: обозрение детективов, обозрение фантастики, обозрение детской литературы, обозрение документальной литературы, обозрение биографической литературы, обозрение мемуаров, обозрение исторической литературы, обозрение научной литературы, обозрение профессиональной литературы и др. Отмечается, что язык и стиль отдельно взятой разновидности книжных обозрений данной классификации часто перенимает некоторые наиболее яркие стилистические и функциональные признаки жанра рассматриваемого произведения.
По глубине анализа обозреваемого произведения книжные обозрения можно разделить на развернутые, стандартные и сжатые. Особенностью развернутых обозрений является практически полное изложение сюжета рассматриваемого произведения с приведением различных комментариев, авторских замечаний и анализа авторской позиции. В стандартных обозрениях как наиболее распространенной разновидности жанра в данной классификации сжато, но емко дается информация о содержании обозреваемого произведения и кратко излагается позиция автора обозрения. Сжатые книжные обозрения представляют собой интригующие описания сюжета произведения, затрагивающие лишь его завязку и часть кульминационного момента.
Книжное обозрение, как любой текст, имеет свою структуру, представленную в двух видах — глобальном и детальном. В глобальной структуре в той или иной степени присутствуют два формально инвариантных, но содержательно вариативных компонента — информационно-иллюстративный, призванный ознакомить адресата с содержанием обозреваемой книги, и информационно-конструктивный, демонстрирующий отношение обозревателя к объекту рассмотрения, его оценку.
Каждый из двух компонентов включает элементы структуры детального вида. Структура детального вида в своей целостности очень вариативна, не подлежит стандартизации в сравнении со структурой глобального вида, четко сформулированной, ограниченной двумя постоянными компонентами, что соответствует аналитическому жанру, а именно его основным целям — презентации содержания, оценке произведения, привлечению внимания читателя.
Состав элементов информационно-иллюстративного компонента структуры жанра «книжное обозрение» является критерием дифференциации разновидностей жанра по структуре на монокомпонентные и поликомпонентные. Основными элементами поликомпонентного книжного обозрения являются заголовок, лид (вводка), предтекст (тезис), тело, постскриптум. Поликомпонентную структуру имеют обозрения развернутого типа. Сжатые характеризуются наличием монокомпонентной структуры. За заголовком в таких обозрениях следует сразу тело, состав которого зависит от коммуникативной цели обозревателя.
С точки зрения типа текста книжные обозрения можно дифференцировать на монологические и диалогические. Монологическое книжное обозрение — наиболее часто встречающийся в прессе вид обозрения, обладает особенностями и структурными компонентами как глобального, так и детального вида. Диалог в книжном обозрении представляет собой текст, создателями которого могут быть два коммуниканта — автор обозрения и автор обозреваемой книги, автор обозрения и критик, рецензировавший обозреваемую книгу, автор обозрения и читатель.
В зависимости от коммуникативной интенции обозревателя мы подразделяем все тексты изучаемого жанра на следующие разновидности, или субжанры: констатирующие, просветительные, критико-аналитические, идеологически маркированные и сенсационные книжные обозрения. Каждый из них располагает определенным перечнем языковых средств и приемов, которые проанализированы нами во второй главе «Прагмалингвистические характеристики жанра “книжное обозрение” в современной англоязычной прессе».
Констатирующие книжные обозрения представляют собой вид жанра, характеризующийся нейтральной подачей информации. Такие обозрения часто анонсируют выход в свет ожидаемых книг, чьи авторы уже давно зарекомендовали себя в широких читательских кругах и не нуждаются в рекламе.
Авторы констатирующих книжных обозрений избегают каких-либо комментариев, оценок и разъяснений, стараясь донести до реципиента фактуальную, предметно-логическую информацию. Это необходимо для создания эффекта беспристрастности и объективности излагаемых материалов. Такие тексты, воспринимаемые читателем как простая регистрация факта издания нового произведения, изложение сюжета книги либо некоторых фактов, связанных с автором работы, идеей или отзывами о книге, несомненно, могут обладать определенной воздействующей силой, обусловленной интенцией автора книжного обозрения.
Констатирующие книжные обозрения нацелены на формирование у читателя представления об объективно поданной информации, без рекламы и приукрашивания.
В структуре текстов данного субжанра чаще всего наиболее четко выделяется базовая часть, представляющая собой либо изложение материалов книги с многочисленными вкраплениями цитат или отрывков из обозреваемого произведения, либо последовательное описание истории создания сюжета.
Заголовки констатирующих книжных обозрений нейтральны и устраняют все частные характеристики обозреваемого произведения. В большинстве своем они состоят из двух частей — названия обозреваемого произведения и имени его автора, соединенных союзом “by”. Например:
A sane approach to database design by Mark Johansen (BookReview.com, March, 2010). — Рациональный подход к разработке баз данных, Марк Йохансен (BookReview.com, март, 2010).
Professional Commercial Photography by Lou Jacobs Jr. (Midwest Book Review, February, 2010). — Профессиональная фотосъемка, Лу Якобс-младший (Midwest Book Review, февраль, 2010).
Multisite Commerce by Lev Mirlas (Midwest Book Review, February, 2010). — Многопрофильная коммерция, Лев Мирлас (Midwest Book Review, февраль, 2010).
Для изложения фактуальной информации об обозреваемом произведении, которая имеет довольно разнородный характер, используются различные речевые формы, среди которых сообщение, повествование и описание.
сообщение в книжном обозрении используется для информирования читателя о выходе в свет нового произведения, основных сведениях об авторе, информации исторического или фактического планов с использованием ссылок на авторитетные источники. Например:
In its first week on sale, “The Lost Symbol,” Dan Brown’s follow-up to “The Da Vinci Code,” sold more than 2 million copies in hardcover, audio and electronic book editions in the U.S., Britain and Canada, according to the publisher, Knopf Doubleday Publishing Group (The Lost Symbol by Dan Brown, The New York Times, 22.09.2009). — Согласно издательству Knopf Doubleday Publishing Group, в течение первой недели продажи книги «Утраченный символ», продолжения «Код да Винчи» Дэна Брауна, в США, Великобритании и Канаде было продано более 2 миллионов экземпляров книг в твёрдом переплете, аудиокниг и книг электронного формата (Утраченный символ Дэна Брауна, Нью-Йорк таймс, 22.09.2009 г.).
Описание используется для изложения фактуальной информации: основных характеристик произведения и его персонажей; особенностей его содержания; описания отдельных эпизодов и ключевых моментов. Поскольку объекты описания в книжном обозрении могут быть различны, речевая форма «описание» также выступает в различных видах: описание-портрет, описание-характеристика, описание-сцена и описание-аннотация.
Речевая форма «повествование» используется для изложения сюжета обозреваемой книги, произведения. Особенность повествования, используемого в книжном обозрении наряду с различными видами описания, состоит в том, что объектом повествования являются не реальные факты и события, а события, происходящие в художественном произведении. В силу этого повествование в книжном обозрении носит вторичный характер.
Тексты констатирующих книжных обозрений, представленные в информационно-фактуальной форме, часто сопровождаются квантативными элементами, которые, с одной стороны, имплицитно привлекают внимание реципиента, а с другой — подтверждают достоверность излагаемого материала. Например:
The 10-year-old San Francisco Company topped $1 billion in revenues last fiscal year and is growing at 20% this year in spite of the recession. Benioff’s reward for piloting this buster of the traditional business model is an 11% stake worth more than $800 million (Behind the Cloud by Marc Benioff and Carlye Adler, Businessweek, 19.11.2009). — Компания в Сан-Франциско с 10-летней историей за последний финансовый год заработала 1 млрд долларов США, и её годовой доход в этом году увеличится на 20%, несмотря на кризис. Премия Беньоффа за управление выдающимся проектом традиционной модели бизнеса составляет 11% от прибыли, что представляет собой более 800 млн долларов США (За облаком, Марк Беньофф и Карли Адлер, Businessweek, 19.11.2009 г.).
Использование в текстах констатирующих книжных обозрений специфичных для определенной области терминов способствует более точному дефинированию реципиентом тематической концептосферы. Так, включение автором в текст обозрения терминов fiscal year, business model позволяет реципиенту беспрепятственно определить релевантную тематическую концептосферу — экономика и финансы.
Тексты констатирующих книжных обозрений, представленные в информационно-фактуальной форме, также могут отличаться вкраплениями элементов оценочности, которые выражаются в текстах в виде одного слова или словосочетания, например: skillfully/мастерски, magical prose stylist/волшебный стилист прозы.
Количественный анализ текстов книжных обозрений показал, что констатирующие книжные обозрения наиболее характерны для интернет-изданий, а в печатных СМИ данная разновидность жанра встречается реже. Это обусловлено, скорее всего, спецификой интернет-ресурсов, для которых важнее максимально оперативно передать информацию о новых изданиях, нежели акцентировать внимание на специфических чертах книги и ее содержании, оценке обозревателя.
Субжанр просветительного книжного обозрения — яркий пример реализации языка как средства выражения культуры, поскольку тексты книжного обозрения являются носителями информации об одном из важнейших элементов культуры — о литературе.
Реализуя коммуникативное намерение в тексте просветительного книжного обозрения, автор стремится выразить многообразие человеческих взаимоотношений и отношений с окружающим миром, пробудить в адресате чувство сопричастности с миром, дать возможность прикоснуться к культурным, историческим и социальным ценностям.
Просветительные книжные обозрения не отличаются единообразием в структуре текстов. В зависимости от вида издания, коммуникативного намерения и индивидуального стиля структура варьируется от самой простой, когда обозрение состоит из заголовка и базовой части, до самой сложной и многоступенчатой, когда в тексте присутствуют все элементы структуры, а базовая часть разделена на подразделы с отдельными заголовками.
Заголовок в просветительном книжном обозрении является одним из важнейших элементов структуры. Каждый заголовок таких книжных обозрений можно отнести к тому или иному ключевому доминантному концепту, например, «политика», «экономика», «культура», «образование» и т.п., которые могут рассматриваться как мировоззренческие универсалии. Например:
A coming of age for a biracial girl (The Boston Globe, 18.02.2010).— Совершеннолетие представительницы двух рас (Бостон глоуб, 18.02.2010 г.) (Книжное обозрение «Девушка, упавшая с небес», Хайди Дарроу).
A Different Kind of Love Triangle (New York Times, 14.02.2010 г.) (Книжное обозрение The Three Weissmanns of Westport by Cathleen Schine).— Различные типы любовных треугольников (Нью-Йорк таймс, 14.02.2010 г.) (Книжное обозрение «Трое Вайсманнов из Вестпорта», Кэтлин Шайн).
Odysseus Remixed (New York Times, 14.02.2010 г.) (Книжное обозрение The Lost Books of the Odyssey by Zachary Mason).— Ремикс Одиссеи (Нью-Йорк таймс, 14.02.2010 г.) (Книжное обозрение «Утерянные книги Одиссеи», Закарий Мейсон).
В приведенных примерах первый заголовок сообщает о национально-религиозных ценностях, связанных с религиозными представлениями в целом и конкретных (в том числе этнических) групп населения (свобода совести, веротерпимость, недопущение национального экстремизма, уважительное отношение к другим расам и т.д.), второй — о любви, третий— о мифологии, истории.
При незначительном количестве в структуре просветительного книжного обозрения речевых форм сообщения и повествования доминирующими речевыми формами выступают «рассуждение» и «описание».
Описание в просветительном книжном обозрении отличается богатством лексики, фразеологии и использованием различных стилистических приемов, поскольку именно посредством описания обозреватель реализует коммуникативное намерение. Например:
The cash machine that is «Avatar» proves once again that spectacle never goes out of style. Although we pay lip service to the virtues of intelligence in entertainment, what we really like is to sit back and marvel at the greatest bells and whistles Hollywood can buy. Not only that, we want the next big thing to be harder, faster, even more mind-blowing than what came before. Yet how far can we push the envelope? Is there a line, or will our senses grow so numbed that our personal moral compasses go permanently haywire? In his new novel, «The Extra,» Michael Shea goes all in on cynicism. He envisions a Hollywood in which «live action» is quite literally that — action scenes resulting in actual death. Productions are so brutal, violent and «real» that the concept of simple «snuff» films has come to seem like Disney fluff. “The Extra” by Michael Shea, The Los Angeles Times, 11.02.2010). — «Кассовый аппарат» — «Аватар» — ещё раз доказал, что эффектное зрелище никогда не выйдет из моды. Хотя мы лицемерим относительно преимущества интеллекта в сфере развлечений, мы любим откинуться в кресле и восхищаться восторженными криками и свистом, которые Голливуд может купить. Мало того, мы также хотим, чтобы действие следующего кинофильма было жестче, быстрее и даже более потрясающим, чем предыдущих. И всё же, как далеко мы можем выйти за рамки обычного? Есть граница, или наши чувства развиваются с такой ошеломительной скоростью, что наши личные предпочтения становятся непостоянными? В своем новом романе «Экстра» Майкл Ши акцентирует внимание на цинизме. Он представляет Голливуд, где игра актеров вполне реалистична — сцены боев заканчиваются реальными смертями. Постановки настолько жестоки, неистовы и «реальны», что простое понятие «порнофильма, заканчивающегося настоящим убийством одного из актеров» начинается казаться детским лепетом (Майкл Ши «Экстра», Эрик Химмельсбах, Лос-Анджелес таймс, 11.02.2010 г.).
Воздействующего эффекта автор данной разновидности обозрения добивается при помощи различных лексических (устойчивые выражения и фразеологизмы: the cash machine, to go out of style, to pay lip service, mind-blowing, to push the envelope, haywire), графических (выделение кавычками ключевых понятий: «live action», «real», «snuff»), синтаксических (риторические вопросы) и даже фонетических (созвучия: snuff—fluff) средств.
Специфика рассуждения определяется тем, что в просветительных книжных обозрениях редко прослеживается личная оценка обозревателя, но четко определена позиция автора книги, которая подчеркивается в данной речевой форме. Например: Let’s say you discover your husband has been reading your diary. Do you (a) bop him over the head with it and tell him not be such an idiot, (b) leave, as the violation of trust is really creepy, (c) seek counseling, as there’s clearly a problem here, or (d) don’t tell him you found out, and instead start keeping a secret diary in a bank deposit box while writing adulterous scenes in the old one to torture him. Irene America goes with “d” in Louise Erdrich’s almost unbearably powerful new novel, Shadow Tag (Shadow Tag, The Christian Science Monitor, 10.02.2010).
Представим, ты застала своего мужа за чтением твоего дневника. Ты  а) ударишь его дневником по голове и попросишь не быть таким идиотом; б) уйдёшь, т. к. злоупотребление доверием, действительно, гадко; в) обратишься за консультацией, т. к. эта ситуация определенно проблематичная, или г) не скажешь ему, что видела его за чтением дневника, а вместо этого будешь впредь хранить сокровенный дневник в банковской депозитной ячейке, несмотря на то, что сцены измены в старом дневнике написаны, чтобы мучить его. В почти невыносимо ярком новом романе Луизы Эрдрих «Эффект тени» Ирэн Америка выбрала ответ «г». С тех пор как её муж Джил, известный художник, стал всячески её подозревать, Ирен решила, что она вполне возможно даст ему то, что он ищет. Даже до того момента, как она поняла, что Джил читал её дневник, она чувствовала, как будто у неё нет тайн: многие годы она была натурщицей своего мужа, проводя часы буквально обнаженной, в то время как он рисовал («Эффект тени», Луиза Эрдрих, Кристиан сайенс монитор, 10.02.2010 г.).
Для просветительных книжных обозрений характерно обилие экспрессивной лексики, которая призвана оказать определенное воздействие на реципиента в соответствии с интенцией адресанта. Важным приемом повышения прагматического потенциала текстов просветительных книжных обозрений является языковая игра, построенная на комическом эффекте, в основе которого отклонение от привычного, совмещение несовместимого, нарушение стереотипного восприятия действительности:
William T. Vollmann ruined my Christmas (Imperial by William T. Vollmann, Spectator, 13.02.2010). — Уильям Т. Фольманн испортил мое Рождество («Империал», Уильям Фольманн, Чикаго трибьюн, 13.02.2010 г.).
Another damned thick, square book (Imperial by William T. Vollmann, Spectator, 13.02.2010). — Еще одна чертова толстая квадратная книга («Империал», Уильям Фольманн, Чикаго трибьюн, 13.02.2010 г.).
Критико-аналитические книжные обозрения относятся к одному из наиболее частотных прагматических типов данного жанра и представляют существенный интерес для лингвистического анализа.
Тексты средств массовой информации стремятся укоренить некие социальные ценности в читательских кругах, и основным способом реализации этой цели является система оценок. Прагматическая информация в таких текстах доводится до адресата с помощью оценочной лексики, грамматических форм выражения языковой модальности, а также посредством контекстуально получаемых оценочных значений, которые могут выражаться как имплицитно, так и эксплицитно.
Имплицитная оценка в критико-аналитическом книжном обозрении, как и в большинстве публицистических текстов, может выражаться метафорами (mining the depths of grief/добыча горя в рудниках, book dances/книга танцует, hope in the face of an impossible peace/надежда перед лицом несуществующего мира), эвфемизмами (the “wrong” party/«неправильная» вечеринка, “survey land”/разведочная земля, “security land”/безопасная земля) и словами, построенными на контаминации разных нейтрально окрашенных слов (boy-ographies=boy+biography, do-gooding=do+good, Jewishness=Jews+-ness, Turkishness=Turk+-ness).
Эксплицитная оценка выражается при помощи цитирования и контекста. Например:
“All literature is, finally, autobiographical’, said Borges. ‘Every autobiography becomes an absorbing work of fiction’, responded H. L. Mencken, though not, you understand, directly. Certainly the fictional element in autobiography is evident; Trollope thought that nobody could ever tell the full truth about himself, and A. S. Byatt has said that ‘autobiographies tell more lies than all but the most self-indulgent fiction’. An exaggeration, perhaps, but one with a kernel of truth (Writing of, or from, yourself, Chicago Tribune, 27.01.2010). — «Вся литература, в конечном счете, автобиографична», — сказал Борхес. «Каждая автобиография становится захватывающим произведением литературы, — ответил Г.Л. Менкен, — хотя, как вы понимаете, не полностью. Конечно, присутствие выдумки в автобиографии очевидно; Троллоп сказал, что никто никогда не смог бы рассказать о себе всю правду, а у А.С. Бьятт в автобиографии больше лжи, чем в произведении с самым вопиющим вымыслом». Преувеличение, конечно, но с долей правды.
рассматривая любое произведение, автор критико-аналитического книжного обозрения прибегает к его анализу, который складывается, как правило, из трех этапов. Воспринимая текст после беглого прочтения, читатель оценивает произведение на уровне «хорошо — плохо», «нравится — не нравится». Такое беглое, стихийное восприятие косвенно отражается на целостном отношении к рассматриваемому материалу. После такого «наивного» восприятия следует анализ. Обозреватель изучает работу более детально, проводит анализ, выделяет ключевые элементы, выявляет отношения между ними. Третий этап, синтез, позволяет получить целостное представление о тексте, когда читатель, получивший детальную информацию об отдельных элементах, снова возвращается к рассмотрению текста как единого целого. Такое трехступенчатое восприятие произведения часто отображается в тексте книжного обозрения.
Оценка автора различным образом выражается в двух разновидностях критико-аналитических книжных обозрений:
— обозрения, демонстрирующие положительное отношение адресанта к обозреваемому произведению, например: The slow ripening of their love, edgy, uncertain, beset with failures of understanding and the difficulties of their situation, is wonderfully well done, quite without sentimentality (A reader’s writer, Chicago Tribune, 13.01.2010). — Медленное созревание их любви, нетерпеливой, неоднозначной, окруженной недопониманием и трудностью самой их ситуации, описано великолепно, совершенно без сентиментализма;
— обозрения, демонстрирующие отрицательное отношение адресанта к обозреваемому произведению либо к его элементам, например: It is also very badly written, sharing the style of celebrity books such as the model Katie Price’s Being Jordan, filling paragraph after clumsy paragraph with tangential asides and extraneous detail to pad out a lack of more interesting insight (Being Tamsin, The Wall Street Journal, 06.12.2009). — Она [книга] также очень плохо написана, с использованием стиля написания книг о знаменитостях, таких, как «Быть Джорданом» Кэтти Прайс, в которых один нескладный параграф идет за другим, с неуместными отклонениями от темы и посторонними деталями, восполняющими собой недостаток более интересного содержания.
Прагматический эффект данной разновидности книжных обозрений заключается в сообщении реципиенту сформулированной автором оценки рассматриваемого произведения с позиций нравственных, эстетических, социальных и других норм и стереотипов, установленных в обществе. Авторы обеих разновидностей обозрений как бы вовлекают адресата в процесс формулирования оценки книги. В целом даже обозрения, демонстрирующие отрицательное отношение адресанта к обозреваемому произведению либо к его элементам, не могут сформировать отрицательное отношение читателя книги еще до ее прочтения, несмотря на присутствие в контексте элементов с отрицательным значением, поскольку назначение книжного обозрения состоит в привлечении внимания читателя.
главными целями идеологически маркированного книжного обозрения выступают убеждение, воздействие и манипуляция при помощи обращения к чувствам и эмоциям. Такая особенность придает рассматриваемому субжанру риторическую специфику, выражающуюся в использовании пафоса, этоса и логоса — приемов, которые можно соотнести с лингвистической теорией речевого воздействия.
В рамках субжанра идеологически маркированного книжного обозрения аргументация рассматривается как совокупность стратегий и тактик, реализуемых с целью речевого воздействия на реципиента, убеждения читателя и манипулирования им в рамках определенной идеологии.
каждое идеологически маркированное книжное обозрение может иметь ту или иную идеологическую направленность, которая диктуется, прежде всего, характером обозреваемого произведения, а точнее, его тематикой. Само произведение может не нести в себе четко обозначенную идеологию, однако обозреватель, руководствуясь определенной коммуникативной интенцией, может придать эту идеологичность как книжному обозрению, так и объекту своего анализа.
Анализ идеологически маркированных книжных обозрений позволил выделить несколько сфер идеологической направленности текстов с характерным использованием определенной лексики — идеологем:
— политика, государство: political idealism/политический идеализм, president/президент, the United States/Соединенные Штаты, democracy/демократия, the White HouseБелый дом, US politics/политика США, US government/правительство США, cold war/холодная война;
— война и мир: the terrorist/террорист, Afghanistan/Афганистан, Iraq/Ирак, Iraq war/война в Ираке, the second world war/Вторая мировая война, Hiroshima/Хиросима, aggressions/агрессии, the US army/армия США, the 11 September 2001 attacks/теракт 11 сентября 2001 г.;
— религия, атеизм: Islamic extremism/исламский экстремизм, beliefs/верования, Islamic religious reform/исламская религиозная реформа, Islamic world/исламский мир, the Koran/Коран, atheist/атеист, God/Бог;
— эстетика, культура, философия: American experience/американский опыт, True love/истинная любовь, American Life/американская жизнь, an everyday American/рядовой американец, Freedom/свобода;
— расовое равенство/неравенство: anti-Americanism/антиамериканизм, migrants/мигранты, Human Rights/права человека, rase/раса, class/класс, rasism/расизм, Nationalist Chinese under Chiang Kai-shek/националистский Китай Чан Кайши;
— равенство/неравенство полов: women’s struggle/борьба женщин, reproductive freedom/свобода полов, feminist/феминистка, Women’s Abortion Support Group/Группа поддержки женщин, сделавших аборт, the ethics of feminism/этика феминизма.
Для убеждения читателя в определенной идеологической позиции авторы идеологически маркированных книжных обозрений используют так называемые суггестивные методы: заражение, внушение и убеждение. При этом часто употребляют такие способы речевого воздействия, как эмоциональная яркость изложения содержания речи, выразительные и убедительные примеры, навязывание готового мнения адресату путем воздействия на подсознание; апелляция к чувствам, эмоциям и привычкам аудитории; установка на определенную ценностную ориентацию объекта речевого воздействия.
Следует отметить, что обозреватель не всегда может вызвать доверие у читателя только лишь путем использования различных инструментов речевого воздействия, поскольку на практике настороженность, та или иная доза недоверия почти всегда присутствуют.
Многие издания частично снимают настороженность и недоверие, используя так называемые постскриптумы, в которых описывают предыдущий опыт обозревателя. Это в целом помогает сгладить то, что читатель впервые видит фамилию того или иного обозревателя и знакомится с его работами. Например:
Carmela Ciuraru is the author of several anthologies, including “Poems for America.” She is writing a nonfiction book for Harper Collins (Us: Americans Talk About Love, Christian Science Monitor, 13.02.2010). — Кармела Сиурару — автор нескольких антологий, включая «Стихи для Америки». Она пишет документальную книгу о Харпере Коллинзе.
сенсационным книжным обозрениям отведена роль информирования о выходе в свет нового книжного издания в эпатирующей, сенсационной форме. Следует заметить, что данная разновидность наиболее редко встречается как в печатных средствах массовой информации, так и в интернет-изданиях, однако общее количество текстов сенсационных книжных обозрений позволило нам выделить отдельно данную разновидность жанра.
Для сенсационных книжных обозрений характерны поиски метких и хлестких оценок, предполагающих использование необычных лексических и грамматических сочетаний, особенно при рассмотрении в рамках обозреваемого произведения какой-нибудь животрепещущей темы, например, интимной жизни знаменитых людей:
“The Death of American Virtue: Clinton vs. Starr,” by Ken Gormley, recreates it all, from the Clintons’ investment in the Whitewater development in rural Arkansas to the Paula Jones sexual harassment lawsuit and Clinton’s affair with Lewinsky, culminating in the impeachment trial. This hefty volume, going beyond the sordid details, provides helpful context for the larger story, the fractionalization of American politics that defined the Clinton years (The President and the Prosecutor, New York Times, 16.02.2010). — «Конец Американского целомудрия: Клинтон против Стар» Кена Гормли вновь теребит прошлое, начиная с вложений Клинтона в развитие корпорации Whitewater в сельской местности Арканзаса и заканчивая делом о сексуальных домогательствах Паулы Джонс и его отношений с Моникой Левински с кульминационным импичментом. Этот объемный том, затрагивающий грязные детали, представляет собой полезную информацию о более глубокой истории, включающей раздробление американской политики, что стало определяющим фактором в правлении Клинтона.
Таким текстам также свойственно образное употребление слов — метафоры, метонимии, олицетворения. Для текстов сенсационных книжных обозрений характерно метафорическое использование терминологии.
В отличие от «желтой прессы», относящейся к сенсационной журналистике, где наблюдается перекос в сторону сенсационной информации в ущерб фактической и где недостаточность существенной информации замещается избыточностью преувеличенных сведений, сенсационные книжные обозрения не строятся на основе ложных материалов. В сенсационных книжных обозрениях необходимая фактуальная информация всегда имеет место, что определено структурой жанра, поэтому читатель всегда сможет получить полную информацию о новой книге даже из сенсационного книжного обозрения.
В то же время для рассматриваемой разновидности книжных обозрений характерны и некоторые черты сенсационной прессы, например, доминирование визуальной информации над текстовой, эпатирующее освещение табуированной обозрением тематики, гиперболическое представление материала, тематический и стилистический эклектизм.
Тематическая неограниченность текстов книжных обозрений, которая определяется неограниченностью тематики выходящих в свет произведений литературы, определяет необычайную широту и разнообразие их лексики.
эпатирующее освещение табуированной тематики, которая во многом определяет рекламный характер книжных обозрений данной разновидности, является еще одной характерной особенностью сенсационных книжных обозрений.
Сенсационные книжные обозрения характеризуются также высоким уровнем эмоциональности, который достигается путем использования в текстах специфической лексики, риторических вопросов и восклицаний, окказионализмов, а также сочетаний возвышенной, нейтральной и разговорной лексики, включающей жаргонизмы.
On Monday, ComicConnect announced that it had sold the first Superman comic book, Action Comics No. 1, for a record-setting $1 million. That was the record — until today, when the first Batman comic sold for $1,075,500. Sock! Bam! Pow! (Million-dollar comics: first Superman, now Batman, Los Angeles Times, 26.02.2010). — В понедельник «Комик Коннект» объявил, что продал первую книгу с комиксами о супермене «Экшн Комикс № 1» по рекордной цене в 1 миллион долларов. Это был рекорд до сегодняшнего дня, пока первый комикс о Бэтмене не был продан по цене 1 075 500 долл. Бум! Бам! Пах!
Сенсационный материал в книжном обозрении представляется версией экстраординарного события-высказывания в форме своеобразного отзыва на объект возможного читательского интереса. Сенсационным книжное обозрение делает, как правило, какой-либо экстраординарный факт, имеющий отношение либо непосредственно к произведению, либо к ее автору, либо к иным событиям, связанным с книгой и процессом ее написания.
Выделение того или иного субжанра по прагматической направленности порой может быть весьма условно, поскольку определенные языковые особенности, характеризующие ту или иную разновидность книжного обозрения, могут проявляться во всех типах обозрений. В связи с этим мы определяем прагматический тип, опираясь главным образом на коммуникативную интенцию обозревателя, способы выражения этой интенции, а также на доминирование тех или иных языковых признаков. 
В заключении диссертации подводятся итоги работы и определяются перспективы исследования, которые мы видим в дальнейшем изучении прагмалингвистических особенностей текстов изучаемого жанра, а также идентификации дополнительных прагматических разновидностей книжного обозрения на основе выделения новых авторских интенций и языковых особенностей.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:
Статья в рецензируемом журнале, рекомендованном 
ВАК Минобрнауки России
1. Бичарова, М.М. Книжное обозрение как разновидность рекламного текста / М.М. Бичарова // Гуманитарные исследования. — Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет». — 2010. — № 1(33). — С. 22—29 (0,7 п.л.).

Статьи докладов в сборниках научных трудов
и материалов научных конференций
2. Бичарова, М.М. Место книжного обозрения в системе жанров массово-информационного дискурса / М.М. Бичарова // Актуальные вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков : материалы I Междунар. науч.-практ. конф. (19—20 февр. 2009 г.). — СПб.: Изд. отдел Гос. полярной акад., 2009. — С. 129—135 (0,4 п.л.).
3. Бичарова, М.М. Функциональные характеристики жанра «книжное обозрение» / М.М. Бичарова // Составляющие научно-технического прогресса: сб. материалов 5-й Междунар. науч.-практ. конф. 29—30 апр. 2009 г. — Тамбов: Изд-во «ТАМБОВПРИНТ», 2009. — С. 121—124 (0,2 п.л.).
4. Бичарова, М.М. Книжное обозрение: прагматика жанра / М.М. Бичарова // Вопросы лингвистики и литературоведения. — Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет». — 2010. — № 1(9). — С. 15—21 (0,6 п.л.).
5. Бичарова, М.М. Типологическая модель жанра «книжное обозрение» / М.М. Бичарова // Науч. журнал «Lingua Mobilis». — 2010. — № 4 (23). — С. 62—72 (0,6 п.л.)
6. Бичарова, М.М. Книжное обозрение как жанр массово-информационного дискурса / М.М. Бичарова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — Тамбов : Грамота, — 2010. — № 1(5). — C. 49—53 (0,5 п.л.).
7. Бичарова, М.М. Книжное обозрение: структура жанра / М.М. Бичарова // Основные вопросы лингвистики, лингводидактики и межкультурной коммуникации. — Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет». — 2010. — № 5. — C. 14—21 (0,6 п.л.).

Бичарова Мария Михайловна
Книжное обозрение как жанр
массово-информационного дискурса
(на материале американской прессы)

Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата филологических наук

Подписано к печати 16.03.11. Формат 60´84/16. Бум. офс. 
Гарнитура Times. Усл.-печ. л. 1,4. Уч.-изд. л. 1,5. Тираж 110 экз. Заказ         .

ВГПУ. Издательство «Перемена»
Типография издательства «Перемена»
400131, Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, 27